isela's profileISELITA'S KINGDOMPhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    MACHISTAS Y MISOGINOS LA IGLESIA CATOLICA EN EL 2009 COMO EN LA EPOCA MEDIEVAL

    El Papa pide a las mujeres “que sepan obedecer” y darse “al prójimo”

    martes 24 de marzo de 2009

    Aunque parezca anacrónico, el discurso del Papa Benedicto XVI sigue apelando al deber de obediencia y entrega de las mujeres. Ayer, la que fue la primera visita oficial del Pontífice a Roma –hace once años que un Papa no pisaba el Ayuntamiento- se convirtió en un despliegue de machismo doctrinal ante las monjas del monasterio de las Oblatas de Santa Francisca Romana. La Iglesia, aseguró Benedicto XVI, necesita mujeres “que sepan obedecer a los pastores”, “estimularles con sus sugerencias”, y que sean “todas de Dios y todas del prójimo”.

    Roma necesita mujeres todas de Dios y todas del prójimo; mujeres capaces de recogimiento y de servicio generoso y discreto; mujeres que sepan obedecer a sus pastores, pero también apoyarles y estimularles con sus sugerencias”. Esta vocación “es el regalo de una maternidad que se hace una con la oblación religiosa, a modelo de María”, pregonó el pontífice a las miembros de la orden de Santa Francisca Romana fundada en 1.433.


    No a la discriminación
    El Papa habló de este modo en el monasterio de las Oblatas al que acudió tras visitar el Ayuntamiento donde le recibió el alcalde, Gianni Alemanno. Y aunque ante las religiosas discriminó a las mujeres, relegándolas al “servicio discreto” y a la “obediencia”, en su discurso en el consistorio, había pedido a los romanos dejar de lado la discriminación referida, eso sí, a los inmigrantes.
    ¿Ironías sobre la mujer?

    Mientras Benedicto XVI da que hablar con sus discursos con reminiscencias machistas, L’Osservatores Romano, su diario oficial, hace lo propio resaltando el poder “liberalizador” de la lavadora en la vida femenina. En un artículo con motivo del Día internacional de la Mujer, la periodista Giulia Galeotti afirma que la lavadora podría considerarse uno de los factores que más ha contribuido a la emancipación de la mujer.
    Lavadora y emancipación

    En el texto titulado “La lavadora y la emancipación de la mujer. Pon el detergente, cierra la tapa y relájate”, la autora sitúa el electrodoméstico en la lista de los factores que más han “contribuido” en este sentido."El debate está caldeado. Algunos dicen que la píldora, algunos que el derecho al aborto y algunos que el derecho a trabajar fuera de casa. Otros, sin embargo, osan ir más allá: la lavadora", responde.
    ¿La súper mujer?

    Tras repasar la historia del aparato, Galeotti llega a las modernas lavanderías en las que “capuchinos, aperitivos, cocktails, cenas, conexión a Internet y televisiones de plasma convierten hacer la colada en un momento de socialización, entretenimiento y seducción”. Además, gracias a los modelos “más estables, livianos y eficaces” se tuvo “la imagen de la súper mujer en el hogar, sonriente, maquillada y radiante entre los electrodomésticos de su casa”, concluye la periodista.

    Ecocidio en Yavaros Sonora ELVIDEO

     

    ECOCIDIO EN YAVAROS, SONORA

    ECOCIDIO EN YAVAROS, SONORA

    COMPAÑER@S:
     
    EN LA SIGUIENTE LIGA   ( http://www.youtube.com/watch?v=V52WLn5E1SA ) ENCONTRARÁN UNA MUY MODESTA (Y TAL VEZ MUY MAL EDITADA) EVIDENCIA DEL IRREPARABLE ECOCIDIO QUE SE COMETE HOY POR HOY EN EL ESTERO DE YAVAROS, MUNICIPIO DE HUATABAMPO, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ENCABEZADAS POR EL ALCALDE PANISTA CÉSAR BLEISSEFER VEGA, SE HAN DESMONTADO VARIAS HECTÁREAS DE MANGLAR Y SE ESTÁ DRAGANDO EL FONDO MARINO MATANDO TODO VESTIGIO DE VIDA EN ESTA IMPORTANTE INCUBADORA NATURAL DE ESPECIES MARINAS Y REFUGIO DE AVES ENDÉMICAS Y MIGRATORIAS. ESTO SUCEDE A PESAR DE QUE LA LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE LO PROHIBE EXPRESAMENTE:
     
    Artículo 60 TER.
    Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o
    cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del
    manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la
    capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas
    de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las
    interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los
    corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos.
    Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o
    actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las
    áreas de manglar.
    (VIGENTE, PUBLICADA EL 1 DE FEBRERO DE 2007 EN DOF).

    COMPAÑER@S, AYÚDENOS A DETENER ESTÁ CATÁSTROFE ECOLÓGICA, ECONÓMICA Y SOCIAL. DIGAMOS NO AL ECOCIDIO EN YAVAROS Y EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, AYUDENOS A DIFUNDIR ESTE VIDEO Y ESTÉN PENDIENTES DE LAS ACCIONES QUE UN GRUPO DE PESCADORES, MORADORES DE LA REGIÓN DE YAVAROS Y SIMPATIZANTES LLEVAREMOS AL CABO PARA TRATAR DE DETENER A QUIENES LUCRAN CON LA DESTRUCCIÓN DE LO QUE ES DE TODOS:  LA VIDA.
    SI ESTO HACEN A PESAR DE LA LEY, IMAGINEMOS LO QUE PODRÁN HACER SI LA LEY SE LOS PERMITE. ACTUALMENTE EXISTE UNA INICIATIVA POR PARTE DE LOS SENADORES PRIISTAS DE QUINTANA ROO Y COLIMA, LA CUAL PERMITIRÍA LA TALA DE MANGLES A CAMBIO DE UNA COMPENSACIÓN, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE ES POSIBLE RESARCIR LO DAÑADO, HECHO QUE NO HA SIDO DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO.
    FRATERNALMENTE,
    LUIS ENRIQUE ORTIZ, DELEGADO EN SONORA DE  UFIC (UNIDAD DE LA FUERZA INDÍGENA Y CAMPESINA), CEL 6641499770 Y 016622191312, HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO.

    "Cuando el último árbol haya sido talado, cuando el último río haya sido contaminado, cuando el último pez haya sido pescado, recién el hombre se dara cuenta que no puede comer su dinero"

    la verdad sea dicha sobre el petroleo Mexicano

     

    De ida y vuelta: Petróleo privado

     

    De ida y vuelta:  Petróleo privado

    PDF Imprimir E-mail
    Escrito por LJM   
    Domingo, 09 de Marzo de 2008 07:00

    El gobierno del Presidente Calderón cree que basta cambiar una palabra en un video anuncio para cambiar la política del Estado en materia petrolera. Pero vive en el autoengaño. Asegura que Pemex no se venderá a nadie, pero no dice que hay privatización cuando una actividad reservada al Estado se abre a la participación de los particulares, sea en “asociación”, “alianza”, tanto si comparten los riesgos como los beneficios. Eso es lo que no quieren ver los partidarios de explotar de inmediato el tesoro enterrado en las aguas profundas del Golfo.
    Pero la insensibilidad del Ejecutivo para comprender tan sutiles diferencias no es fruto de la inmadurez o el desconocimiento. Más bien surge de una profunda convicción: la de que sólo hay una propiedad legítima, la privada y todas las demás formas son transitorias, en el mejor de los casos.
    El desmantelamiento del Estado es parte esencial de la doctrina neoliberal, aunque en nuestros tiempos los sujetos de la libertad sean las grandes transnacionales que acumulan poder y recursos.
    Es esa certeza la que impidio a personas como Mouriño, advertir la flagrante contradicción de intereses existente entre ser el propietario protegido por la ley y el funcionario que debería representar el interés general. Cuando renuncia a las acciones de sus más de ochenta empresas a cambio de una carrera política, sin dejar de ser el apoderado de las mismas, contradice la ley pero tambien desmadra la política.

    http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/60579?task=view

    http://lapatrianosevende.wordpress.com/2008/03/18/por-que-nos-oponemos-a-la-privatizacion-de-pemex/#comment-2

    Idea AMLO tres nuevos ejes de su movimiento en defensa del petróleo

    Hay que frenar la gran corrupción de Pemex, dijo en el 71aniversario de la Expropiación Petrolera.

    La Jornada On Line
    Publicado: 18/03/2009 20:08

    México, DF. En un mitin conmemorativo por el 71 aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada este miércoles ante el Monumento al general Lázaro Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que su movimiento en defensa del petróleo no se detendrá hasta lograr que el gobierno de la derecha cambie su política entreguista en materia de hidrocarburos y desterrar la corrupción dentro de Pemex.

    Ante miles de simpatizantes frente a la estatua del presidente mexicano artífice de la expropiación en 1938, el llamado “presidente legítimo” acusó que el “gobierno usurpador” mantiene la intención de dividir el territorio nacional en lotes y otorgarlos mediante contratos de servicios a empresas extranjeras.

    El político tabasqueño sostuvo que con las brigadas en defensa del petróleo nacional “pudimos frenar los propósitos de la derecha” de privatizar los recursos naturales, y reiteró que dicho movimiento seguirá en su propósito.

    Ante ello, dijo, anunció una nueva etapa del movimiento en defensa del petróleo, la cual se dirigirá hacia tres propósitos fundamentales: el primero, evitar que se otorguen concesiones a empresas petroleras nacionales o extranjeras para explorar y explotar nuestro petróleo.

    También, combatir la gran corrupción que existe en Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, y por último lograr que el petróleo deje de exportarse como materia prima y en cambio sí se use en nuestro país para elaborar gasolinas, diesel, productos petroquímicos y crear empleos, así como favorecer la industrialización del país.

    “Estamos aquí para decirles a quienes pretenden regresar el petróleo, la industria petrolera, a particulares nacionales y extranjeros, que no lo permitiremos bajo ninguna circunstancia”, afirmó.

    “Estamos dispuestos a seguir defendiendo con determinación y firmeza el patrimonio de todos los mexicanos”, reiteró, y aseguró que no pararán hasta lograr que

    “Los herederos de ese pensamiento conservador que ahora de manera ilegal e ilegítima están en el gobierno piensan que se van a vengar y que van a regresar a nuestro país a antes de 1938. ¡Se equivocan, no lo vamos a permitir por ningún motivo!”, advirtió.

    Otra razón “para seguir nuestra lucha es la descarada corrupción dentro de Pemex”, aseveró, y llamó a seguir luchando para eliminar la actual política petrolera, que consiste en sobreexplotar los yacimientos de hidrocarburos para exportarlos al extranjero.

    “México se tiene que convertir en una potencia energética” y en una potencia a partir del campo, retó.

    Por otro lado, extendió una invitación a la próxima asamblea nacional, que se realizará en el Zócalo capitalino el domingo 22, en la cual, dijo, ofrecerá pruebas de que el dinero del erario se utiliza para apoyar a especuladores financieros y a los más ricos

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/03/18/plantea-amlo-tres-nuevos-objetivos-de-su-movimiento-en-defensa-del-petroleo

    ...nada con el PRI, nada con el PAN, es la misma mafia"...

    ...nada con el PRI, nada con el PAN, es la misma mafia"...

    En pleito la mafia que impuso a Calderón, dice AMLO

    El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que en las elecciones federales de julio próximo, los mexicanos darán un voto de castigo al PRI y al PAN. Entrevistado después de la presentación del libro Las claves de AMLO, escrito por el secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, Martí Batres, López Obrador señaló que los problemas están arriba, en la mafia de la política y el dinero, porque "se están peleando los que impusieron a Calderón".

             Abundó: "Se está peleando la mafia arriba. Ya no le dicen Felipe, ahora le dicen Lipe, porque ya le perdieron la fe los que lo impusieron. Entonces, se están peleando allá arriba ellos, eso es lo que está sucediendo".  En ese sentido, consideró que en las elecciones federales del 5 de julio próximo habrá un voto de castigo para los priistas y los panistas, pero les "irá muy bien" al PRD, PT y Convergencia.

    Ello será así, dijo, porque "nuestro movimiento ha decidido transformar a México por la vía pacífica y la vía electoral".

             López Obrador también se refirió al empresario Claudio X. González, quien –agregó– le golpeó el escritorio al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para que le advirtiera a Felipe Calderón que es a ellos a quien deben la Presidencia y por eso debe repartir bien el dinero. "Cuando se reparte mal el botín, hay motín", dijo el tabasqueño, quien  aseguró que los dueños del poder están molestos por la ineptitud de Calderón. "Ya le perdieron la fe", insistió.

             Y al preguntarle sobre el supuesto pacto entre el PT y el PRI en Nuevo León, manifestó: "No sabemos todavía, yo no creo que deban de ir en alianza con el PRI; repito: nada con el PRI, nada con el PAN, es la misma mafia".

     

    ROSALíA VERGARA

    http://historiayrevolucionarios.spaces.live.com/blog/cns!928C2CB84B3E111C!802.entry

    PORQUE NOS OPONEMOS A LA PRIVATIZACION DE PEMEX: Histórico discurso de Andrés Manuel López Obrador

    * Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la ceremonia conmemorativa por el LXX aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada en la Plaza de la Constitución . 18 de marzo de 2008

    Amigas y amigos:

    Agradezco a todos, a todas ustedes, ustedes su participación en esta importante asamblea ciudadana.

    Agradezco de manera especial a Marcelo Ebrard, por estar aquí, con nosotros.

    Aquí estamos de nuevo, mujeres, hombres, adultos mayores, jóvenes, niñas y niños de todas las clases sociales y de todas las regiones del país.

    Como ustedes saben, a partir del fraude electoral nos propusimos la transformación de la vida pública de México. Desde entonces, hemos venido reiterando que los cambios que requiere el país no vendrán de arriba, de los potentados y usurpadores, sino de un movimiento popular, amplio, plural, organizado y capaz de abolir el régimen imperante de opresión, corrupción y privilegios; un movimiento que haga posible instaurar una nueva República, con una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social más humana y más igualitaria.

    En pocas palabras, tenemos la convicción de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, que sólo el pueblo puede salvar a la Nación. Y hoy, con esta idea por delante, estamos enfrentando el más grande de todos los desafíos que nos haya tocado vivir.

    Hoy, precisamente, que conmemoramos el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, como paradoja de la historia, llamamos a defender con inteligencia, valor y patriotismo, esta gran conquista del pueblo de México.

    Ante la amenaza de privatizar la industria petrolera y abrirle la puerta de nuevo a las compañías extranjeras, hemos tomado la decisión, indeclinable, de impedir, con la organización y la movilización del pueblo, la consumación de esta desastrosa felonía.

    ¿Cuáles son nuestros argumentos para oponernos a la privatización de la industria petrolera?

    Tenemos razones fundamentales para rechazar la llamada reforma energética, lo explico:

    La primera razón es la defensa de nuestra soberanía nacional. Como sabemos, durante el porfiriato se otorgaron concesiones a compañías extranjeras para explotar el petróleo en nuestro territorio. Estas compañías no sólo dominaban en este ramo de la economía, sino que eran dueñas de grandes extensiones de tierras en donde se imponían de manera absoluta cometiendo graves abusos e injusticias.

    Uno de los logros más importantes de la Revolución Mexicana, fue que en el artículo 27 de la Constitución se estableció el principio de que a la nación le corresponde “el dominio directo de todos los recursos naturales”. Y tratándose del petróleo se definió que “no se otorgarán concesiones ni contratos… y la nación llevará a cabo la explotación… en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva”.

    A pesar de este ordenamiento constitucional, las presiones y amenazas de los gobiernos extranjeros impidieron, por más de veinte años, que se expidiera la ley reglamentaria del artículo 27.

    No pudo Carranza, no pudo Obregón, no pudo Calles. Inclusive, este último presidente, después de haber promulgado, en 1925, la Ley Petrolera que reglamentaba el artículo 27 Constitucional, tuvo que retractarse ante la evidencia de un plan de intervención militar de Estados Unidos para crear la República del Golfo de México.

    De modo que no fue nada sencillo hacer valer el dominio de nuestra nación sobre el petróleo. Para lograrlo se entrelazaron tres condiciones inmejorables: tuvimos la fortuna de contar con un Presidente popular, con sensibilidad política y, sobre todo, patriota, el General Lázaro Cárdenas del Río. Desde entonces no hemos tenido a un hombre público de esas dimensiones.

    También fue decisivo que en Estados Unidos gobernaba el presidente Franklin Delano Roosevelt, uno de los más grandes políticos del mundo, en el siglo XX. Durante su Presidencia, aplicó una política de buena vecindad con los países del continente americano.

    En ese entonces se reconoció la soberanía de Cuba y Panamá y ordenó la retirada militar estadounidense de Nicaragua y de Haití.

    La autenticidad de su política de buena vecindad tuvo su mejor ejemplo en el respeto a la soberanía de nuestro país.

    En los días posteriores a la expropiación petrolera, en una carta el General Cárdenas lo reconoce así. Citó textualmente:

    Mi gobierno considera que la actitud asumida por los Estados Unidos de Norteamérica, en el caso de la expropiación de las compañías petroleras, viene a afirmar una vez más, la soberanía de los pueblos de este continente, que con tanto empeño ha venido sosteniendo el estadista del país más poderoso de América, el excelentísimo señor Presidente Roosevelt.
    Desde luego que también influyó el hecho que el 12 de marzo de 1938, unos días antes del Decreto Expropiatorio, Hitler invadía con sus tropas Austria, y la Segunda Guerra Mundial había estallado. Esta circunstancia político militar, hizo entender al gobierno norteamericano que era preferible la vía de la negociación y contar con un gobierno antifascista en su frontera sur, que el uso de la fuerza contra nuestro país.

    Así fue como se llevó a cabo la expropiación de 17 compañías extranjeras que se negaban a respetar el laudo a favor de los trabajadores y se hizo valer la soberanía nacional. Con esta histórica decisión política se alejó el riesgo de la subordinación del poder público a empresas particulares extranjeras. Desde entonces, quedó de manifiesto que no se puede permitir que ningún interés económico o entidad superior extranjera esté por encima del Estado mexicano.

    Y en esto radica el riesgo actual de volver a abrir la puerta a las compañías extranjeras, las cuales, como sabemos, se llegan a constituir en poderes reales que con la fuerza de sus gobiernos, tienden a subordinar los intereses del pueblo y de la nación.

    Es cosa de pensar que si perdemos la soberanía, como sueñan los entreguistas, será muy difícil, por razones geopolíticas, recuperar el dominio de la nación sobre nuestros recursos energéticos.

    ¿Cuánto faltaría entonces para dejar de ser un país y convertirnos en colonia? ¿A caso queremos que los gobernantes sean una burocracia al servicio de los intereses externos? ¿Cómo representarían, con dignidad, estos empleados al pueblo de México?

    La segunda razón por la que no aceptamos la privatización del petróleo, es que sería una violación infame a nuestra Constitución Política.

    Como es sabido, la intención de las cúpulas del PRI y del PAN es llevar a cabo la privatización del petróleo, mediante la reforma a la Ley Reglamentaria del artículo 27, para permitir la celebración de los llamados contratos riesgo, contratos de servicios múltiples y la asociación con empresas extranjeras. Todo lo cual es rotundamente inconstitucional.

    Cuando Don Jesús Reyes Heroles fue director de Pemex, en 1969 ó 1970, y esto lo debería de saber su hijo, actual director de ese organismo público, Don Jesús eliminó los llamados contratos riesgo que, como él mismo decía, lo cito textualmente: “contratos riesgo, para Petróleos Mexicanos, y de seguridad y beneficio para los extranjeros”.

    La tercera razón es que detrás de la privatización está el interés de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público.

    En este caso específico, privatización es corrupción. El 24 de febrero di a conocer cómo Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador, firmó contratos siendo funcionario público del sector energético, en beneficio de sus empresas familiares.

    Ante ello, este improvisado funcionario en asuntos de gobierno, que no de negocios, ha confesado que en efecto suscribió los contratos en cuestión, aunque de manera cínica alega que fueron éticos y legales.

    Lo cierto es que este funcionario armó toda una red de complicidades con personajes que ocupan puestos claves al interior de Pemex y en otras entidades del gobierno federal.

    Pero lo más grave de todo es la identidad de quien propicia este tipo de negocios turbios: el señor Felipe Calderón. Él es el principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético.

    Aquí quiero recordar que el primer contrato de servicios múltiples que se otorgó, violando la Constitución, a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón era Secretario de Energía y presidente del Consejo de Administración de Pemex.

    Así, el día 14 de noviembre de 2003, sin que haya participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España, un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.

    Pero no sólo eso. A esta misma empresa Repsol de España, el gobierno usurpador, el año pasado, le entregó otro contrato, también sin que se presentara otra oferta, para la compra de gas por 15 mil millones de dólares.

    Es evidente que detrás de la pretensión de privatizar a Pemex, está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos.

    Esto no debe extrañarnos. Así ha sido la historia de la derecha. No olvidemos que durante el porfiriato, funcionarios del régimen, eran socios menores y fungían como consejeros de las compañías petroleras extranjeras.

    Por ejemplo, Enrique Creel, ministro de Relaciones Exteriores era consejero de la compañía petrolera “El Águila”, lo mismo que Porfirio Díaz, hijo. En tanto que el suegro y la esposa del dictador, eran accionistas de esta misma compañía. Es más: el dueño de El Águila le regaló acciones al presidente Díaz, quien años más tarde las vendería en París, durante su destierro.

    En vez de la privatización para seguir haciendo negocios privados en el sector energético, lo que realmente hace falta es combatir la corrupción, empezando por hacer una auditoría, en la cual, entre otras cosas, se aclare puntualmente la relación que existe de Felipe Calderón, Mouriño, César Nava, Elías Ayub y Dionisio Pérez Jácome, hijo, con empresas extranjeras.

    Es indignante que cuando en realidad lo que quieren es montarse en el negocio del petróleo, estén tratando de manipular a la opinión pública con campañas publicitarias, llenas de mentiras, como la del famoso “tesoro escondido en las aguas profundas del Golfo de México”.

    Las reservas más grandes de petróleo no están en las aguas profundas, sino en tierra y en aguas someras del Golfo de México. Usan el pretexto de las aguas profundas, junto con la vacilada del “efecto popote”, para tratar de justificar la pretendida reforma a las leyes y permitir la asociación con empresas extranjeras.

    Aquí reitero que es falso que falte dinero o tecnología para modernizar a la industria petrolera. Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se está vendiendo hoy en 93.55 dólares).

    Si realmente quieren fortalecer a Pemex, no hace falta modificar el marco legal, es cosa de reducir el gasto burocrático y terminar con los privilegios de los altos funcionarios públicos, para destinarle más recursos económicos; o cuando menos, entregarle los excedentes que se obtienen por los altos precios del petróleo, que este año serán de 200 mil millones de pesos, lo cual significaría aumentar al doble la inversión actual de este organismo sin endeudamiento de ninguna índole.

    En cuanto a la tecnología es mentira que, irremediablemente, tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Inclusive, Pemex ya ha firmado tres contratos para perforar en tirantes de agua de más de 3 mil metros. Además hay trabajadores, técnicos, geólogos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.

    Recordemos que, apenas había transcurrido un año de la expropiación, cuando, a pesar de la sentencia de los dueños de las compañías extranjeras de que no podríamos sin su tecnología, los trabajadores mexicanos sacaron a flote a la industria petrolera.

    Ya para entonces el General Cárdenas informaba que “la vinculación sincera de los obreros con el porvenir de la industria, llega al punto en que ellos han concedido en postergar la aplicación del laudo, mientras dura el boicot organizado por las compañías e invertir una parte importante de sus ahorros en la misma industria”.

    “En la actualidad -decía el General- la industria petrolera no requiere fuertes inversiones; la experiencia ha convencido al gobierno de que a pesar de las dificultades para vender al precio del mercado, los ingresos por ventas realizadas le han permitido llevar adelante un programa de perforaciones, construcción de oleoductos, modernización y ampliación de refinerías, cuyos resultados se advierten en el incremento cada vez más sensible de la producción y permiten asegurar que el programa mencionado puede desenvolverse con los recursos propios del Estado”.

    Sólo los políticos y tecnócratas corruptos, acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado y extranjero es la única salvación.

    Otra razón fundamental para impedir la privatización de la industria petrolera, es que nos quedaríamos sin la posibilidad de desarrollar al país, en beneficio de la mayoría de los mexicanos.

    Como lo hemos dicho en otras ocasiones, con el petróleo podemos industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la electricidad, fortalecer nuestro mercado interno y garantizar el bienestar de la población.

    Si se privatiza el petróleo o se comparte la renta petrolera con empresas extranjeras, no tendríamos realmente cómo sacar adelante al país, se cancelaría el futuro para millones de mexicanos, se estaría condenando al pueblo sólo a sobrevivir, a seguir padeciendo por desempleo y continuaría creciendo, cada vez más, la migración a los Estados Unidos.

    Y por último, nos oponemos a la privatización porque queremos vivir en paz y sabemos que la paz es fruto de la justicia.

    Que se oiga bien, lo digo con absoluta responsabilidad: si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, no habrá forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y se estaría cancelando la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica.

    El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo.

    Recordemos que desde la Expropiación, en 1938, hasta nuestros días, el petróleo ha sido un instrumento de paz y de estabilidad política, precisamente porque ha estado en manos de la nación.

    Por eso es preferible actuar ahora y no permitir que la derecha termine por desestabilizar al país. Lo repito: son ellos los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes. Nosotros no queremos la violencia. Nosotros vamos a transformar a México por la vía pacífica.

    Nosotros vamos a seguir actuando de manera responsable, pero con firmeza y patriotismo.

    Amigas y amigos:

    Sería gravísimo el permitir la privatización del petróleo. Dejaríamos de ser un país libre y soberano; se rompería el orden constitucional; se elevaría a rango supremo la corrupción; nos quedaríamos sin la posibilidad de transitar por un camino propio con un modelo de desarrollo, que concilie el crecimiento con el bienestar, y el despojo del petróleo sería una fuente constante de fricciones, desacuerdos y conflictos.

    El General Lázaro Cárdenas, ese presidente gigantesco, el 5 de febrero de 1939, unos meses después de la expropiación, escribió en sus Apuntes: “La presencia de las compañías petroleras en México ha hecho mucho daño al país, la serie de crímenes y asesinatos dirigidos por los directivos de las empresas para asegurar sus instalaciones, su actitud altanera frente a las autoridades del país y su provocación constante para crear conflictos en el interior y en el exterior, son dolorosa experiencia de la nación mexicana, que ha pagado muy cara por su vieja política de ‘facilitar la inversión de capitales extranjeros para el desarrollo del país’”.

    Y agregaba que: “ni presión económica, ni el anuncio de la presencia de escuadras extranjeras en aguas mexicanas, haría tanto daño a la vida política de México, como el que se causaría con la devolución pacífica de los yacimientos petroleros a las compañías expropiadas. Retroceder o perder lo ganado sería una traición a la patria”.

    Amigas y amigos:

    Por todas estas razones, hemos tomado la decisión de llevar a cabo un plan de resistencia civil pacífica, en caso de que las cúpulas del PRI y del PAN, decidan cometer esta traición a la patria.

    Ya hemos avanzado en la organización. Están presentes –y los saludamos con mucho afecto– los integrantes de los 32 Comités Estatales para la defensa del petróleo.

    También saludamos a quienes se han integrado a las brigadas para la defensa del petróleo. La movilización –como aquí lo dijo nuestra compañera Claudia– comenzará cuando se presente la iniciativa de reforma a las leyes para privatizar el petróleo, ya sea en la Cámara de Diputados o en la de Senadores. Nuestros legisladores están también organizados, atentos y dispuestos a llevar a cabo acciones al interior de los recintos del Poder Legislativo.

    Todos debemos estar muy alertas para actuar de inmediato. Tenemos la información –como aquí se ha dicho– de que pretenden presentar dicha iniciativa el 25 de marzo, el martes próximo. Por eso yo también les convoco a que ese día celebremos, a las 5 de la tarde, una nueva asamblea informativa, en esta plaza pública.

    Con toda sinceridad, con todo el sentimiento, les digo que todos debemos de participar. Esto es lo más valioso, pero también lo mejor que tenemos, el apoyo de ustedes.

    Como decía el presidente Juárez: Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.

    Estoy consciente, sé que no es fácil para ustedes el que volvamos a reunirnos dentro de ocho días, pero vale la pena el sacrificio, el esfuerzo. Además, tenemos que estar bien organizados, comunicándonos y muchas veces no hay la manera de hacerlo con facilidad, se nos dificulta la comunicación.

    Ya estamos aquí, tomemos ya la decisión de regresar el martes próximo a las cinco de la tarde.

    Por eso, repito ahora que estamos juntos. Les pregunto, sé que van ustedes a responder, habiendo pensado primero, si estamos dispuestos a volvernos a congregar aquí el martes 25, a las cinco de la tarde:

    (La asamblea responde sí)

    Y si estamos decididos a participar en todas las movilizaciones que sean necesarias, hasta conjurar la amenaza de privatización de la industria petrolera:

    (La asamblea responde sí)

    Repito, levanten la mano van a estar aquí el martes próximo.

    (La gente levanta la mano)

    Les pido también que empecemos la comunicación, que invitemos a más gente, que se haga conciencia de que esta lucha va más allá de nosotros, es de todo el pueblo de México y para todo el pueblo de México.

    Aunque como decía José Martí, hay hombres, y yo agregaría mujeres, que resumen en sí el decoro de muchos hombres. Esta lucha es de esta generación, por nuestros hijos y por las generaciones futuras.

    El día de mañana no nos reclamen nuestros hijos que no supimos estar a la altura de las circunstancias. Que no nos digan que nos cruzamos de brazos cuando teníamos que estar de pié, defendiendo a la nación.

    No podemos entregar a las nuevas generaciones un país destruido. México y su pueblo merecen un mejor destino.

    Pongo el énfasis en que todas las acciones en contra de la privatización del petróleo se harán en el marco de la resistencia civil pacífica. Llamo a que nos organicemos bien. Que todas y todos ayudemos en la organización, esa es una palabra clave.

    Todos debemos ayudar a evitar la provocación y la violencia. Todos vamos a ayudar a evitar la provocación y la violencia.

    Lo que vamos a hacer para quienes actúen con extremismo, lo que vamos a hacer pacíficamente es noble, responsable y eficaz. Caer en la trampa de la violencia sería contraproducente, sería ayudar a nuestros adversarios.

    Cuidado con los provocadores infiltrados del gobierno usurpador. Ellos van a buscar pretextos, me refiero a los integrantes del gobierno usurpador y a sus patrones, que van a buscar pretextos para el uso de la fuerza y para su campaña de desprestigio en los medios de comunicación.

    Todos los que se apunten para formar parte de una brigada, deberán actuar con responsabilidad y disciplina y hacer caso a sus coordinadores.

    Los voceros de este movimiento, quienes van a dar a conocer resoluciones, acuerdos y acciones que deban de tomarse, serán los siete integrantes –seis mujeres y un hombre– de la Comisión Nacional para la Defensa del Petróleo; los Coordinadores Parlamentarios del Frente Amplio Progresista y los dirigentes nacionales del PRD, PT y Convergencia.

    Amigas y amigos:

    Estamos viviendo momentos definitorios para la vida pública de México. El partido que nació en 1939, criticando la expropiación petrolera, ahora ese partido, el PAN, en una alianza vergonzosa con las cúpulas del Partido Revolucionario Institucional, pretende regresarnos al porfiriato y convertirnos en esclavos en nuestra propia tierra.

    Ya sabemos que se nos vendrán encima con sus campañas de desprestigio en los medios de comunicación. Nos llamarán alborotadores, violentos, intransigentes, dirán que queremos que le vaya mal al país y volverán a decir que somos un peligro para México.

    Pero no debemos preocuparnos por estos vulgares ataques. Actuemos con convicción, guiados por valores más elevados que nuestras propias aspiraciones personales. Incluso, no importa que al final nos desgastemos políticamente, si logramos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales.

    Así estaremos demostrando, una vez más, que no somos políticos tradicionales, sino mujeres y hombres libres, íntegros y congruentes, como lo merece y lo demanda nuestra gran nación.

    ¡Viva la Expropiación Petrolera!
    ¡Viva el General Lázaro Cárdenas del Río!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!
    ¡Viva México!

    De la expropiación petrolera a la privatización silenciosa

    De la expropiación petrolera a la privatización silenciosa      
    Escrito por CDS   

    El 18 de marzo de 1938,  el presidente Lázaro Cárdenas anuncia en cadena radiofónica la decisión de expropiar la industria petrolera. Esa era la respuesta a la negativa de las compañías extranjeras a someterse al imperio de las leyes mexicanas, luego de un largo conflicto con los trabajadores.

    De inmediato, la ciudadanía comprendió el alcance de la medida y se lanzo a darle su apoyo al mandatario. Los actos de masas se repitieron por todo el país y en las semanas siguientes hubo muestras conmovedoras de solidaridad y desprendimiento popular. La cooperación para el pago de la deuda alcanzó a todos los sectores, subrayando el sentimiento general: México  daba un paso de gigante en la afirmación de su soberanía. Desde entonces, la industria petrolera ha sido la columna vertebral del desarrollo nacional. Hoy, cuando se pone en cuestión la capacidad o la conveniencia de mantener el régimen constitucional en esta materia, conviene tener en mente el Decreto Expropiatorio de 1938, lección de dignidad en tiempos difíciles.....

     Decreto expropiatorio

    CONSIDERANDO. Que es del dominio del público que las empresas petroleras que operan en el país y que fueron condenadas a implantar nuevas condiciones de trabajo por el Grupo Número 7 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el 18 de diciembre último, expresaron su negativa a aceptar el laudo proporcionado, no obstante de haber sido reconocida su constitucionalidad por ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin aducir como razones de dicha negativa otra que la de una supuesta incapacidad económica, lo que trajo como consecuencia necesaria la aplicación de la fracción XXI del artículo 123 de la Constitución General de la República en el sentido de que la autoridad respectiva declarara rotos los contratos de trabajo derivados del mencionado laudo.

    CONSIDERANDO. Que este hecho trae como consecuencia inevitable la suspensión total de actividades de la industria petrolera y en tales condiciones es urgente que el Poder Público intervenga con medidas adecuadas para impedir que se produzcan graves trastornos interiores que harían imposible la satisfacción de necesidades colectivas y el abastecimiento de artículos de consumo necesario a todos los centros de población, debido a la consecuente paralización de los medios de transporte y de las industrias; así como para proveer a la defensa, conservación, desarrollo y aprovechamiento de la riqueza que contienen los yacimientos petrolíferos, y para adoptar las medidas tendientes a impedir la consumación de daños que pudieran causarse a las propiedades en perjuicio de la colectividad, circunstancias todas éstas determinadas como suficientes para decretar la expropiación de los bienes destinados a la producción petrolera.

    Por lo expuesto y con fundamento en el párrafo segundo de la fracción VI del artículo 27 Constitucional y en los artículos 1°., fracciones V, VII y X, 4, ,8, 10 y 20 de la Ley de Expropiación de 23 de noviembre de 1936, he tenido a bien expedir el siguiente:

    Artículo 1º. Se declaran expropiados por causa de utilidad pública y a favor de la nación, la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carros-tanque, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila, S.A., Compañía Naviera de San Cristóbal, S.A., Compañía Naviera San Ricardo, S.A., Huasteca Petroleum Company, Sinclair Pierce Oil Company, Mexican Sinclair Petroleum Corporation, Stanford y Compañía, S. en C. Peen Mex Fuel Company, Richmond Petroleum Company de México, California Standard Oil Company of México, Compañía Mexicana el Agwi, S.A., Compañía de Gas y Combustible Imperio, Consolidated Oil Company of México, Compañía Mexicana de Vapores San Antonio, S.A., Sabalo Transportation Company, Clarita, S.A., y Cacalilao, S.A., en cuanto sean necesarios, a juicio de la Secretaría de Economía Nacional para el descubrimiento, captación, conducción, almacenamiento, refinación y distribución de los productos de la industria petrolera.

    Artículo 2º. La Secretaría de la Economía Nacional, con intervención de la Secretaría de Hacienda como administradora de los bienes de la Nación, procederá a la inmediata ocupación de los bienes materia de la expropiación y a tramitar el expediente respectivo.

    Artículo 3º. La Secretaría de Hacienda pagará la indemnización correspondiente a las compañías expropiadas, de conformidad con lo que disponen los artículos 27 de la Constitución y 10 y 20 de la Ley de Expropiación, en efectivo y a un plazo que no excederá de diez años. Los fondos para hacer el pago los tomará la propia Secretaría de Hacienda del tanto por ciento que se determinará posteriormente de la producción del petróleo y sus derivados, que provengan de los bienes expropiados y cuyo producto será depositado mientras se siguen los trámites legales, en la Tesorería de la Federación.

    Artículo 4º. Notifíquese personalmente a los representantes de las compañías expropiadas y publíquese en el Diario Oficial de la Federación.

    Dado en el Palacio del Poder Ejecutivo de la Unión a los dieciocho días del mes de marzo de mil novecientos treinta y ocho.

          

     18 de Marzo 2008, hora de definiciones

    No hay plazo que no se cumpla. Este 18 de marzo, la disputa por el destino de PEMEX entrará en la etapa de las definiciones. Por un lado, crece la conciencia de que es imprescindible mantener en pie la disposición constitucional que, desde 1938, asegurá a la Nación la explotación de los hidrocarburos. Por el otro, el gobierno insiste en concretar la reforma eneregetica cuyos grandes trazos permanecen deliberadamente desdibujados. Se argumenta en todos los tonos posibles, que no se trata de “privatizar” la industria pero no se aclara como se pueden abrir a los capitales privados areas reservadas al Estado sin procurar la privatizacion. De hecho, como lo ha dicho el ex director de PEMEX, Francisco Rojas, nos encontramos ante una “privatizacion silenciosa”, que si bien no comenzo ayer, caso de no frenarse podria culminar en una situación irreversible para nuestro pais. No es un secreto que las grandes compañias petroleras, apoyadas por sus gobiernos, han privilegiado la búsqueda de nuevas zonas de explotación, habida cuenta el agotamiento de las reservas actuales y el alza de los precios a nivel global y, dado el hecho demostrable que la mayor parte de dichas fuentes se hallan en manos de compañias estatales, toda vez que nadie desea regalar su patrimonio en una era de escasez y enormes beneficios.

     Nadie, salvo, nuestros tecnócratas, empeñados como estan en demostrar que México no tiene otra alternativa que “asociarse” con capitales extranjeros para explotar los nuevos yacimientos en aguas profundas, sin decir que a cambio estas se llevaran una parte de la renta petrolera, lo cual esta terminantemente prohibido por la Constitución. Se aduce que los tiempos apremian y la lumbre esta  llegando a los aparejos, pero no admiten que el descuido criminal en que se ha mantenido a PEMEX, desde el punto de vista fiscal y tecnológico, no es casual pues es parte de la estrategia privatizadora. Por fortuna, la experiencia y los conocimientos acumulados por los administradores, técnicos y trabajadores de la industria, permite salir al paso de dichas falacias y refutarlas con argumentos bien fundados.

    Ante el catastrofismo gubernamental, se ha demostrado que existen los recursos, la preparación y el saber necesario para evitar que la crisis en el sector acabe con el pilar del patrimonio nacional. Usando los recursos actuales, México podria reducir de inmediato la dependencia de gasolinas adquiridas en el extranjero, aumentar las reservas probadas y enfrentar con éxito del desafio de las aguas profundas, toda vez que la tecnología esta disponible sin necesidad de enajenar la propiedad nacional y existen cuadros adiestrados para la realización de esas tareas. Es lamentable que el gobierno malinforme a la ciudadania al ocultar que existen 18 mil millones de reservas en aguas someras y en tierra,  explotables con las tecnologías en manos de PEMEX. Y es que en el fondo, la gran apuesta de los gigantes del petroleo mundial, ademas de los yacimientos, estriba en apoderarse del mercado interno mexicano, cuyo valor estimula las mas peligrosas aventuras.

    http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/60820?task=view

    FUE UN 18 DE MARZO

    Fue un 18 de Marzo
    Por Morfo
    18 de Marzo, 2009

    México tiene muchas fechas en su calendario cívico que más valdría ya ni recordar. En su mayoría fechas que señalan infamias, traiciones, muertes y demás penurias. Muchas de esas fechas se refieren a instituciones (como medida estratégica de los vencedores de la revolución inconclusa que requerían de una base institucional que quitara la imagen de México como un organigrama de caciques).

    Son pocas las fechas que nos hacen sentir orgullosos de ser lo que somos. El 18 de Marzo de 1938 es una de esas fechas que los apátridas que administran los problemas de México quisieran borrar del calendario cívico pues les recuerda el poder de la autodeterminación, la dignidad nacional, el valor nacionalista incorruptible. Nacionalizar el petróleo traía muchos problemas. Entre bloqueos comerciales de Estados Unidos, Reino Unido y otros estados capitalistas, los ingenieros mexicanos tuvieron el problema de no saber cómo sintetizar un compuesto derivado del plomo que gradúa el nivel de explosividad de la gasolina (conocimiento que entonces ostentaban los ingenieros petroleros ingleses y norteamericanos que atesoraban con la misma ambición que el mismo petróleo). Las reservas de este combustible se agotaban por lo que se convocó a los ingenieros, químicos y otros expertos del recién creado Instituto Politécnico Nacional y de la Universidad Nacional Autónoma de México con la tarea de alta prioridad para el interés nacional de lograr la síntetización del tetraetilo de plomo (1). Luego de mortales experimentos, además de todo el apoyo y capital del estado, lo lograron y con ello se obtuvo la total soberanía energética. Soberanía energética que hemos perdido, que han vendido un puñado de personas.

    Hoy el Instituto Mexicano del Petróleo es desperdiciado y se da preferencia a las empresas extranjeras en el desarrollo de plataformas, petroquímica y otras tareas que el IMP, junto a sus ingenieros, son capaces de hacer.

    El Sindicato de Pemex es una entidad perversa que sigue minando los recursos de la mayor paraestatal de México.

    México importa gasolinas y derivados de petroquímica; no se entiende la miseria energética cuando el país flota el petróleo.

    Los ingresos de Pemex han sido usados para las campañas presidenciales y nadie ha sido encarcelado por ello, al contrario, hay un personaje por ahí que es incluso Senador de la República y participo, paradójicamente, en los debates del Senado sobre la reforma energética, ex candidato del PRI que se vio beneficiado por cientos de millones de pesos extraídos directamente de Pemex atreves del sindicato.

    Muchas cosas han cambiado de esa fecha hasta ahora, la principal es la privatización de Pemex a manos de la industria extranjera y el capital privado, costo que se ha reflejado en el ámbito social y la aniquilación de la poca credibilidad que había en las instituciones de México las cuales se vendieron principalmente al capital español.

    Dijeron que privatizando Pemex la situación cambiaría pero nada ha cambiado, dijeron que con el bondadoso capital extranjero México tendría petro-bonos de cien pesitos pero ya nadie los menciona, dijeron que no había dinero para refinerías ni ingenieros mexicanos capaces de levantarlas luego salen con que si existe el dinero y la capacidad. Pero también dijeron que no hay crisis, también dijeron que van ganando su guerrita.

    En su desesperación ¿qué más dirán?

     

    OCTAVIO PAZ: AQUI

    Mis pasos en esta calle
    Resuenan
    En la otra calle
    Donde
    Oigo mis pasos
    Pasar en esta calle
    Donde
    Solo es real la niebla

    http://lacomunidad.elpais.com/atrapadordesuenos/2008/6/6/octavio-paz-aqui

    Gracias a esta accion revolucionaria del presidente Hugo Chavez es posible la recuperacion del fondo marino destruido por la pesca de arrastre

     

    ¡BIEN POR HUGO CHAVEZ¡ Eliminada la pesca de arrastre en Venezuela

    Ténia que ser Hugo Chávez. 50 años acabando con el lecho marino, asesinando corales , peces. Estoy feliz por esta decisión.

    El presidente del Instituto Socialista de la Pesca y Acuicultura (Insopesca), Gilberto Jiménez, tras realizar un recorrido por todas las costas de Venezuela, destacó la satisfacción de los pescadores artesanales por la entrada en vigencia de la Ley de Pesca, que contempla la eliminación de la pesca de arrastre.

    Precisó, en declaraciones a Venezolana de Televisión , que dicho sistema es incompatible con el sistema socialista, porque destruye todas las especies marinas, que ni siquiera alcanzan su edad reproductiva.

    Además, aseveró, genera una terrible forma de explotación en la relación laboral que los marinos y tripulantes han tenido históricamente, sin tener ningún tipo de seguridad social y beneficios que contemplan las leyes venezolanas.

    "Es una forma de pesca totalmente incompatible con un sistema socialista que queremos implantar", enfatizó.

    Puntualizó que el compromiso que tienen ahora los pescadores es hacer socialismo. "Se trata de crear un sistema socialista de producción de alimentos de pescado, enterrando definitivamente la cadena perversa de comercialización de este alimento que es justamente la culpable de que el pueblo venezolano no tenga acceso al pescado por culpa de la especulación y altos precios", especificó.

    Primeros créditos

    En ese ambiente festivo, el ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras , Elías Jaua, entregó los primeros créditos a los pescadores para reconvertir sus embarcaciones. "Hay un conjunto de marineros que trabajaban en la retropesca, confiaron en el gobierno y hoy están recibiendo sus créditos, sus propias embarcaciones de pesca artesanal y ahora son hombres libres", afirmó.

    Enfatizó que "no sólo está liberando al mar, a las especies, sino también estamos liberando a los hombres (...) Estamos haciendo justicia por todos lados".

    EL ENOJADO DEBERÍA SER EL "CHAPO"

    EL ENOJADO DEBERÍA SER EL "CHAPO"

    Por Federico Arreola

    13 de Marzo, 2009 - 08:02

    Por la primera plana de La Jornada me he enterado de que Felipe Calderón "truena contra la revista Forbes por incluir en su lista a El Chapo Guzmán". Y con Calderón se han indignado no pocos de sus subordinados y muchos analistas de los medios de comunicación.

    En Excélsior, Leo Zuckerman dice que "entre más lo pienso, más me enojo con la inclusión de Joaquín Guzmán Loera como uno de los nueve ‘billonarios' mexicanos y uno de los 38 nuevos ‘billonarios' del mundo".

    En el mismo diario dirigido por Olegario Vázquez Aldir, otro columnista, Jorge Fernández Menéndez, sostiene que la inclusión del Chapo en la lista de Forbes "es, como se ha dicho, una irresponsabilidad pero, por sobre todas las cosas, una absoluta ausencia de ética periodística".

    Otra enojada es Denise Maerker, de El Universal. Esta mujer admite estar "francamente" molesta por el hecho de que Forbes haya especulado a la hora de calcular el tamaño de la fortuna del Chapo Guzmán.

    Menos enfurecido, lo que sea de cada quien, Sergio Sarmiento igualmente critica en Reforma el "mal trabajo periodístico" de Forbes que se basa en "una simple especulación".

    La verdad de las cosas es que, de acuerdo a lo comentado en El Norte por el Abogado del Pueblo (alias Manuel Jáuregui en Reforma, alias Rodolfo Junco de la Vega en la vida real), el enojado debería ser el Chapo Guzmán.

    Dice ese columnista de los tres nombres: "Lo curioso es que en los blogs de la revista electrónica hubo varios lectores que ¡se quejaron! Sí, porque consideraron que Forbes se quedó corto y que Guzmán es MUCHO más rico".

    El Fisgón, monero de La Jornada, es otro de los que piensa que el enojado debería ser el Chapo. En su cartón de este viernes, titulado "Nuevo rico Mexicano", un Chapo más o menos vestido de presidiario dice mientras lee la revista Forbes: "Qué quemón... Me pusieron junto a puro pinchi hampón".

    El que piense que El Fisgón exagera que revise la prensa francesa estos días. Vaya que han criticado a Sarkozy por su reciente visita a México, en la que se paseó a todo lujo por la playa privada que en Colima tiene Roberto Hernández, el ex dueño de Banamex que cuando vendió este banco no pagó impuestos.

    Claridosa, la prensa francesa ha calificado de "narco banquero" a Roberto Hernández, uno de los mexicanos que aparece en la lista de Forbes al lado del Chapo, quien con tales compañías nunca va a poder limpiar su imagen.

    Y lo peor para el Chapo es que, tal vez, no sea el ex banquero Hernández el mexicano más desprestigiado de la lista de Forbes, en la que hay monopolistas confesos como Azcárraga, Slim y Salinas Pliego, dueños de minas criminales como Larrea y reyes de la frivolidad como Bailleres, el del Palacio de Hierro.

    Tiene razón El Fisgón: qué quemada le han dado los de Forbes al Chapo.



    Más allá de eso, de plano es ridículo que todo un gobierno, el de Calderón, se lance a descalificar a una revista por haberse atrevido a decir la verdad: que los jefes de las mafias mexicanas son ricos y poderosos.

    Burlándose de tal actitud de Calderón y sus empleados, la columna política de Reforma ha dicho que "la insigne Academia de la Lengua acaba de acuñar un nuevo término en el habla nacional: ‘Deforbar'. Dícese de la práctica de la revista Forbes de deformar la realidad que ve nítidamente el gobierno mexicano".

    Para Carmen Aristegui, siempre una analista perspicaz, "todo parece indicar que algo grande y grave se aproxima para México". Para ella no es casual que Forbes haya incluido al Chapo en su lista de ricos y famosos. "El símbolo está puesto", dice la periodista. Lo anterior significa que no tarda en quedar evidenciada, por obra y gracia de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, la vasta red de corrupción política y empresarial que ha permitido el florecimiento del narcotráfico.

    Por eso tanto alboroto.

    Discurso del comandante Fidel Castro:¿Que es Revolucion?

     

    ¿que es REVOLUCION?

    En el discurso  por la celebración del Dia Internacional de los Trabajadores, pronunciado el 1ro. de mayo del 2000, el Presidente Fidel Castro se refirió a lo que considero la síntesis de su percepción acerca de la interrogante del presente título, al definir:
    "Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado es igualdad y libertad plena es ser tratado y tratar a los demas como seres humanos es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro del ambito social y nacional es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio ,es modestia, desinteres, altruismo solidaridad y heroismo es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y de las ideas Revolucion es unidad,independencia es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo".

    Desde mi ángulo de mira, la praxis de la Revolución Cubana corrobora cómo la emancipación de los pueblos es, en primerísimo lugar, obra de sus esfuerzos propios, sin que ello niegue la valía de la solidaridad foránea.
    Además, sostengo que si la Revolución cubana llega hasta aquí con perspectivas de éxitos y más éxitos ello se ha debido, básicamente, a la convicción patriótico-revolucionario-socialista de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar a la verdad y a las ideas.
    Empero, quizás lo marcadamente trascendente de cómo percibe el Presidente Fidel Castro a la Revolución se encuentre en la decisión de luchar, luchar y luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, cual reflejo del empeño sostenido por construir la dignidad, la equidad y la felicidad para todas las personas del Universo.

    En suma, estoy convencido de que lo fundamental es asumir la Revolución como la posibilidad de edificar un apotegma martiano: "Patria es humanidad".

     
                      

    MAIZ TRANSGENICO DE MONSANTO UNO DE LOS EJEMPLOS MAS CLAROS DE LAS APLICACIONES NO ETICAS DE LA CIENCIA

     

    DESALENTADORA NOTICIA: México se permite la siembra de maíz transgénico

    A partir de este sábado, en México se permite la siembra de maíz transgénico, aunque sólo para fines experimentales.

    Permite México la siembra de maíz transgénico para fines experimentales

    Fecha: 6 de marzo del 2009
    Reportero: Rafael H. Guadarrama

    Fuente: Once Noticias

    Esta determinación que ya causó reacciones en contra, a decir de las autoridades, permitirá reconocer si los transgénicos pueden ser la solución al déficit en la producción nacional de maíz o bien, si representan riesgos ambientales.

    “Esta tecnología promete mucho, tiene muchas posibilidades pero también riesgos, y queremos ir de una manera cautelosa, pero la inmovilidad de no hacer nada es lo único que no queremos hacer, queremos tener conocimiento de nuestros propios maíces y cómo los podemos manejar”, expresó Ariel Álvarez Morales, secretario Ejecutivo de Cibiogem.

    El decreto fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), y modifica el régimen de protección especial del maíz, del reglamento de la Ley de Bioseguridad.

    Establece que la Secretaría de Agricultura será quien otorgue los permisos y vigile que la siembra experimental no represente riesgos.

    Organizaciones ambientalistas advierten que esto no es ninguna garantía, ya que hasta ahora no se ha evitado la liberación accidental de estos organismos en los campos del país.

    En este momento a pesar de que es ilegal la siembra de maíz transgénico, ya contamos con casos de contaminación”, señaló Aleira Lara, coordinadora de Agricultura Sustentable de Greenpeace México.

    La comisión encargada de la reglamentación, asegura que sí es posible realizar experimentos en campo abierto de forma segura, con técnicas que eviten por ejemplo, que los cultivos lleguen a su etapa reproductiva y fecunden a maíces no transgénicos.

    Subraya además, que tener un reglamento permitirá por primera vez que los diseños mexicanos de maíces puedan comprobar su eficacia.

    “Sería deseable que los centros de investigación nacionales que están desarrollando productos propios para resolver problemas de nuestra agricultura, empezaran con este reglamento a llevar sus experimentos, que hasta ahora solamente han tenido a nivel de laboratorio o invernadero, empezar a probarlos en el campo”, manifestó Ariel Álvarez Morales.

    Greenpeace insiste que ante la falta de certeza sobre los riesgos, se debería seguir el ejemplo de otras naciones y dar marcha atrás a la autorización.

    “Ha sido razón para que gobiernos como Francia, Grecia, Australia y Hungría hayan puesto moratoria a la liberación de maíz transgénico de Monsanto”, declaró Aleira Lara.

    México prohíbe desde 1998, para la siembra comercial de maíz transgénico, con la finalidad de proteger este cultivo y sus variedades que son de origen nacional.
     
       
     



    En Mexico sin maiz no hay pais!!! video informativo del movimiento contra el maiz transgenico

     

    EL NECIO- SILVIO RODRIGUEZ (VIDEO)