isela's profileISELITA'S KINGDOMPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
LA INGRATA DE CAFE TACUBA...VA PARA TOD@S AQUELL@S INGRAT@SLa Ingrata Ingrata
Noticiero especial, maíz transgénico en ChihuahuaNoticiero especial, maíz transgénico en Chihuahuahttp://www.kwira.org/blog/index.html Octubre 6. Presentan organizaciones denuncia penal por contaminación con maíz transgénico en Chihuahua
http://www.revistaopcion.com.mx/web/2008/10/06/presentan-organizaciones-denuncia-penal-por-contaminacion-con-maiz-transgenico-en-chihuahua/ Octubre 3. El gobierno, promotor del maíz transgénico en Chihuahua: ONG http://www.jornada.unam.mx/2008/10/03/index.php?section=estados&article=040n1est Octubre 2. ¡No más contaminación con maíz transgénico en Chihuahua! http://www.greenpeace.org/mexico/news/maiz_transgenico_chihuahua El Ágora. Octubre 1, 2008. Sanciones por siembra de maíz transgénico. http://www.elagoradechihuahua.com/Sancionaran-a-agricultores-que,7696.html Septiembre 31. Diario de Chihuahua. Interpone Greenpeace denuncia por transgénicos . destacan riesgos que representarán para la población en un futuro. http://eldiariodechihuahua.com/notas.php?IDNOTA=123847&IDSECCION=Portada&IDREPORTERO=Lourdes%20Diaz Septiembre 29, 2008. El Ágora. Denunciarán contaminación con maíz transgénico. http://www.elagoradechihuahua.com/Denunciaran-contaminacion-con-maiz,7617.html cnnexpansion. Septiembre 19, 2008. Siembran maíz transgénico en Chihuahua http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2008/09/19/maiz-transgenico-se-siembra-en-mexico/ CENCOS.Org Septiembre 22, 2008. Lenta e ineficiente, Sagarpa reconoce contaminación con maíz transgénico en Chihuahua. http://www.cencos.org/node/19441 Confirma Sagarpa siembra de maíz transgénico en Chihuahua http://www.jornada.unam.mx/2007/12/22/index.php?section=sociedad&article=034n3soc Septiembre 19. Combat-Monsanto.org consultar si quiere profundizar sobre los Oranismos genéticamente modificados:http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique5 El herbicida Roundup http://www.combat-onsanto.es/spip.php?rubrique6 Las hormonas lecheras artificiales (Posilac) ou el Agente Naranja. Iniciativas ciudadanas: http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique12. Actualidad mundial de los movimientos contra Monsanto http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique55 El lado oscuro de Monsanto http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique15, Los investigadores científicos bajo presión http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique18 Las llaves para descifrar la propaganda de Monsanto. http://www.combat-monsanto.es/spip.php?rubrique19 Septiembre 19. Greenpeace Mexico. En el país, pese ha que una ley regula los transgénicos, aún no hay reglas suficientes para su aplicación y mucho menos para que granos como el maíz ya genéticamente modificados sean cultivados, aunque hay producción de soya pero no para consumo humano.“Necesitamos operar dentro de marcos regulatorios básicos, es muy difícil que podamos ofrecer tecnologías si los países no han desarrollado los marcos que van a regular el desarrollo de estas tecnologías, se deben definir las reglas de juego”, dijo Preete. Maíz transgénico en MéxicoEl gobierno mexicano analiza un Régimen Espacial de Protección al Maíz el cuál sería publicado en breve para iniciar por al menos tres años el cultivo experimental de maíz transgénico antes de permitir su consumo. http://www.cnnexpansion.com/negocios/2008/08/29/monsanto-listo-para-maiz-transgenico entrada de kwira.org NO AL TELETONNo al Teletón*Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN. ¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social? ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos? Pero éste no es el problema. En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto. Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar. De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados. Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, "soldado del PRI" y gran amigo del presidente en turno. Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón. Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea "un varito"! Fusionando moralidad y capitalismoNOTA DEL KE LO ENVÍA: Por favor reenvíenlo a todos sus contactos y, de ser posible, también envíen una copia a Alejandro Camacho, a Gloria Trevi, a Lety Calderón de Zedillo, a Lucero, a Azcárraga Jean, y a cuantos pendejos se les ocurrió realizar, transmitir y participar en spots sin sentido ke te kieren vender la idea ke te sigas chingando y matando trabajando para ke el gran capitalista siga viviendo con sus privilegios ke, de no ser por el trabajador, ke será el más afectado en ésta crisis económica (si, lo reitero, crisis económica, y es peor ke la de 1929) siga enriqueciendo al poderoso.Por cierto, si se lo envían a esos weyes, por favor díganles ke 'su amor es tan grande por México ke prefieren darle de comer a su familia en vez de coperar con el Teletón'.Ah!, y saludos a todos.
Fusionando moralidad y capitalismoPor Mikhail GorbachevA medida que la crisis financiera global se profundiza, resulta claro que el colapso del mercado de valores no sólo afecta a los ricos, cuyos estilos de vida muy difícilmente sean afectados, sino a millones de personas comunes que pusieron sus ahorros de toda la vida en el mercado. La crisis financiera es, posiblemente, sólo la primera etapa en una debacle económica que podría ser la peor desde la Gran Depresión de la década del treinta. La crisis no vino de la nada. Han existido advertencias de diferentes sectores, incluidos economistas. También hubo exhortaciones de veteranos líderes mundiales de la Comisión Trilateral y del Foro Político Mundial, que mostraron su preocupación por los mercados financieros, convertidos en peligrosas burbujas con poca o ninguna relación con el flujo real de bienes y de servicios. Pero todas esas advertencias fueron desdeñadas. En los próximos meses, la codicia y la irresponsabilidad de algunos pocos nos afectará a todos. Ningún país, ningún sector de la economía, podrán escapar a la crisis. El modelo económico que se desarrolló a partir de la década del ochenta se está cayendo a pedazos. Se basaba en acrecentar las ganancias aboliendo toda clase de regulaciones, cuya intención era proteger los intereses de la sociedad en su conjunto. Durante décadas, nos han dicho que eso beneficiaría a todos. "Una marea en ascenso alza todas las embarcaciones". Pero las estadísticas dicen que eso no ha ocurrido. El crecimiento económico de las décadas recientes, que es bastante modesto comparado con los de las décadas de los cincuenta y los sesenta, ha beneficiado, de manera desproporcionada, a los sectores más ricos de la sociedad. Los estándares de vida de la clase media se han estancado. Y la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado inclusive en los países más desarrollados. El sistema se hizo aún más precario debido a los préstamos irresponsables respaldados por complejas herramientas de derivativos. Esos instrumentos eran en realidad sofisticadas pirámides financieras. Inclusive la mayoría de los economistas y de los banqueros no pueden explicar cómo funcionan esas herramientas. Los inventores de esas tramoyas fueron sus principales beneficiarios. De todos los hechos que han salido a la luz en semanas recientes, uno me ha llamado particularmente la atención. El año pasado, según algunos cálculos, los principales bancos de inversiones de Estados Unidos pagaron a sus ejecutivos 38.000 millones de dólares en bonificaciones. Si se divide eso por el total de las fuerzas laborales, se descubre que representa 200.000 dólares por persona, cuatro veces más que el ingreso de una familia promedio en Estados Unidos. Y también estaban los paracaídas dorados, esos bonos multimillonarios pagados a los ejecutivos de los bancos que colapsaron o fueron rescatados por el gobierno. Para decirlo en pocas palabras: se trató de un capitalismo de degollina para la mayoría, y de un "socialismo", ayuda del gobierno, para los fabulosamente ricos. Pese a ello, dentro de tres o cuatro años, una vez sea superada la parte más álgida de la crisis, esas mismas personas nos dirán que el capitalismo salvaje es lo mejor, y que debemos eliminar toda regulación. ¿Hasta la próxima y más destructiva crisis? El actual modelo de globalización ha conducido a la liquidación de industrias en regiones completas. Se ha deteriorado la infraestructura y las estructuras sociales. Se han creado tensiones causadas por proceso incontrolables en materia económica, social, y de inmigración. El daño moral también ha sido enorme, e inclusive se refleja en el lenguaje. No se habla de evasión impositiva, sino de "planificación impositiva". Y los despidos en masa son explicados como "optimización del personal". El papel del estado y de la sociedad civil han sido disminuidos. Los seres humanos no son ya vistos como ciudadanos, sino como "consumidores de servicios del gobierno". El resultado es una mezcla explosiva de darwinismo social: la sobrevivencia del más fuerte, y la filosofía de "Después de nosotros, el diluvio". La creciente crisis ha hecho que los encargados de tomas de decisiones se concentren en medidas inmediatas de rescate. Por supuesto, esas medidas son necesarias, pero también es necesario reconsiderar las bases del modelo socio-económico de la sociedad moderna. Inclusive, su filosofía. Pues esta sociedad se ha convertido en algo bastante primitivo. Se basa totalmente en el lucro, en el consumismo, y en la ganancia personal. Pero inclusive el gurú de la moderna teoría monetarista, Milton Friedman, al que tuve oportunidad de conocer, señaló que el hombre era algo más que un "Homo Economicus". Y que la vida de la sociedad no puede confinarse al interés económico. Hace algún tiempo, propuse combinar la política con la moral. Durante la perestroika, intenté actuar con la convicción de que la política debe tener un ingrediente moral. Creo que por esa razón, y pese a los errores que cometimos, logramos sacar a Rusia del totalitarismo. Por primera vez en la historia de Rusia, se logró un cambio radical, y se lo llevó al punto de no retorno sin necesidad de derramar sangre. La alianza de políticos y de empresarios -- que durante décadas han presionado para acabar con las regulaciones y diseminar la economía del laissez-faire por el mundo entero -- con analistas, que celebran las acciones de compañías en los cuales tienen intereses, y de teóricos cuya única solución es "acabar con todo control", ha sido destructiva, y con frecuencia corrupta. Eso lo hemos visto en Rusia, donde esas recetas fueron promocionadas con extravagante frenesí durante la década del noventa. Ahora, esa pirámide, perniciosa e inmoral, ha colapsado. Es necesario pensar en un modelo que pueda reemplazar al actual. No estoy proponiendo romper todo sin pensar en las consecuencias. Y tampoco tengo soluciones prefabricadas. El cambio tiene que ser evolutivo. Un nuevo modelo surgirá. Y no puede basarse totalmente en el lucro y en el consumismo. Estoy convencido de que, en una nueva economía, las necesidades del pueblo y los bienes públicos deben desempeñar un papel más grande que en la actualidad. El pueblo necesita tener las cosas claras: se necesita un medio ambiente sano; una infraestructura moderna, funcional; sistemas de educación y de salud. Y viviendas accesibles. Construir un modelo que enfatice esas necesidades demorará tiempo y esfuerzos. Se requieren avances intelectuales. Pero existe una cosa que los hacedores de políticas deben comprender: sin un componente moral, cualquier sistema está condenado a fracasar.
(Las preguntas pueden ser enviadas a President.Gorbachev@nytimes.com o al presidente Mikhail Gorbachev c/o The New York Times Syndicate, 500 7th Ave., 8th Floor, New York, NY 10018. Los lectores deben incluir sus nombres, sus ciudades de origen y sus países.) "Cada hombre carga sobre sus hombros la responsabilidad de sus palabras y actos"
Felipe Calderon FeCal suertudoteCALDERON EN EL INFIERNO REFLEXIONES DEL 2000 DE GUATEMALA A GUATEPEORDe morralla y otras habas electorales
http://www.radioamlo.org/
Martes, 11 de Noviembre de 2008 00:39 Gracias a la machacona propaganda de las televisoras y la ramplonería de ignaros metidos a teorizar sobre política nacional con ese lugar común del “cambio democrático”, están fijas en la memoria las imágenes de esa noche –julio 2 de 2000– en que una inconsciente multitud, presa de resentimiento, celebró la entrega de este gran país a la oligarquía derechista, fanática, intolerante y fascistoide. Por Jorge Lara Rivera Reflexionar un poco en el examen de las escenas basta para caer en cuenta de que formaban, numerosamente, en ellas integrantes de clases populares y medianas, burócratas, profesores, empleados y proletarios cuyo desconocimiento de la historia mexicana ofuscó su capacidad de discernir, lo suficiente como para traicionar a su clase y a sus propios intereses. Buscaban el “cambio” y lo obtuvieron, sólo que ahora éste les persigue para revocar los derechos sociales y las garantías laborales, conquistas históricas del pueblo, escamoteándoselas en aras de una explotación que se enmascara en competitividad, productividad, misión y visión, habilidades, competencias y supervisiones gerenciales al servicio del capital. Abuelos que quisieron cobrárselas de una vez sin tomar en cuenta lo que habían disfrutado, padres que no pensaron en sus hijos, hijos que simplemente no se tomaron un momento para pensar y se tragaron toda la propaganda financiada por el gran capital ven hoy los estragos de su berrinchito al que llamaban “voto útil”, ¿“razonado”? y lo lejana e insegura de su jubilación o el cobro de sus ahorros para el retiro, confiscados por bancos extranjeros. Querían un cambio y lo tienen... Pero es seguro que ya no deben estar tan contentos. Aquél se ha logrado vía la desnaturalización del Estado benefactor a cuyo abrigo, a veces precario, tres generaciones vivieron en paz, conocieron la movilidad social, la cobertura en seguridad, educación y vivienda sin fines de lucro y la certeza de un empleo, un sueldo básico y una pensión a edad determinada. Cambiaron todo eso por espejismos y unas cuentas de vidrio que resultan ser los discursitos de “decencia” y “moralidad” de voraces explotadores y sus cínicos aliados del púlpito. Hoy, tres millones de deportados potenciales amenazan desbordar con su regreso desde Estados Unidos la precariedad económica del país tras el rezago de millón y medio de empleos que el foxiato no creó, a los que se añade el déficit del régimen actual en la materia agravado con los que se perderán en la turbulencia y que aumentan la incertidumbre laboral que soporta el país, certificando la traición a la clase trabajadora que supone el incompetente desempeño de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en manos de Javier Lozano Alarcón, ese nefando personero de los oligarcas dedicado a destruir al gremio minero. De nada sirve que la ex presidiaria Gloria Trevi y compañía de entretenedores, bailarines de sueño a sueldo, intenten persuadirnos de que las cosas seguirán iguales mediante, eso sí, muy efectistas, pero inteligentes promocionales para hacer cara al diluvio que viene. Por lo pronto ya comenzó a operar la verdadera naturaleza escondida tras las ¿necesarias? “reformas” a leyes del IMSS y del ISSSTE, logradas sin rubor con apoyo de la Profra. Elba E. Gordillo M. En Quintana Roo, por ejemplo, los jóvenes maestros del sistema de educación pública firman contratos para no adquirir base ni generar antigüedad, y se les paga casi en “lista de raya” por su trabajo de lunes a viernes, sin derecho a nada por el sábado ni el domingo; un “logro” que hará las delicias de los patrones por su parecido a “ventajas” del exprimidor destajo en esas maquiladoras con que el capital extranjero nos “beneficia” en estados como Jalisco y Guanajuato, gobernados por el panismo. Cabe esperar que si les entregásemos PEMEX, tales “bondades” se extiendan por el país, para convertirnos en una mansa masa de zombies. Al campo no le ha ido mejor. Hay un regateo “mezquino” (palabra sobradamente conocida por el titular del Ejecutivo federal) de apoyos a esa área estratégica de nuestra soberanía, a la que con prisas frívolas e infames postergaciones el régimen desdeña. Está también ese alud de anuncios con que la publicidad televisiva busca embaucar a los derechohabientes, atribuyendo beneficios de maravilla al nuevo sistema de cuentas individuales de las pensiones del ISSSTE que atenta contra el espíritu de solidaridad que vincula a los trabajadores como clase, promoviendo su atomización y enajenamiento para domeñarla. La violación al principio constitucional de irretroactividad de la ley no ha parecido motivo bastante a los “honrados” ministros mercenarios de una “Suprema” abdicante de sus deberes para conceder amparo –el cual en cambio sí otorgó presta y servil, en una aberración legal, a la PGR contra el IFAI, poco antes del avionazo que Luis Téllez desespera por olvidar– contra ese cuerpo normativo que vulnera a los trabajadores. Paradójicamente, la crisis financiera internacional ha detenido –por el momento– la embestida privatizadora al IMSS y a las universidades públicas (becas sí, pero sin presupuesto para las escuelas superiores, ¿no es un contrasentido cuando se habla de “Calidad en la Educación”?). El “genio” Agustín Carstens no ha dado pie con bola en sus previsiones porcentuales de crecimiento económico, teniendo que ajustarlas cinco veces en lo que va del semestre; pero aunque fracasara con estrépito en su intento de reactivación económica por controlar un aprieto que a las grandes potencias mundiales desestabiliza, nada indica que renunciarán a esos perversos propósitos. Estos son los ingredientes del cambio que ingenuos desclasados festinaban. Recuerdo que en los días previos a ese grave extravío celebratorio escribía con frenesí hasta en tres periódicos –Sureste, POR ESTO! y Novedades– para advertir de la inminente amenaza a la clase trabajadora que significaría la entrega del poder político y la fuerza militar a los económicamente potentes; creyendo alertar conciencias aletargadas. Ya se vio, fallé. Fue descorazonador. Mas concediendo el beneficio de la duda a la decisión popular, me concentré en lo mío que es la literatura. Además, intuitivamente no se entregó el Congreso ni entonces ni en 2006, así que guardé silencio seis años. Pero la amenaza regresa... Se aproxima el 2009, año de elecciones. El PAN buscará por todos los medios –en la presidencial ‘haiga sido como haiga sido’ se vio de qué es capaz– obtener el control del Congreso de la República para, sin obstáculos, hacer leyes a modo y concluir su desmantelamiento del Estado mexicano que la noción de responsabilidad social regía. A juzgar por la ferocidad, frecuencia y frivolidad de los ataques del panismo local a la administración de Ivonne Ortega Pacheco, no hay duda: “Ya vienen las elecciones y todo mundo quiere votar/ Yo voto por el partido, por el partido por la mitad”, tal lo quiere esa otrora popular canción. Lo que ocurra esta vez dependerá de si se ha aprendido la lección o siguen con abolladuras en la sesera las clases depauperadas por los estropicios del presente régimen federal. Tengan su cambio. A MOURIÑO LA MUERTE LE SENTO BIENLa muerte de Juan Camilo MouriñoDomingo, 9 Noviembre, 2008
Voy a escribir algo espantoso: la muerte le sienta bien a Juan Camilo Mouriño. ¿Por qué le digo que escribir esto es espantoso? Porque se puede interpretar como una falta de respeto, pero mi comentario no va por ahí. Digo que la muerte le sienta bien al señor Mouriño porque este secretario tuvo que morir para recibir el respeto de la clase política mexicana y de muchos sectores de la opinión pública nacional. Acuérdese, antes de su fallecimiento, Juan Camilo era un personaje al que se le acusaba de tráfico de influencias, al que se le calificaba de incompetente y al que se le pedía su renuncia con singular alegría. Pegarle a Mouriño era poco menos que un deporte para sus adversarios políticos y para algunos periodistas. Se veía bien, era hasta divertido. Ahora que Mouriño murió, hasta sus peores enemigos se expresan de él como si hubiera sido un santo, y no lo piensan dos veces antes de hablar con prudencia en los medios de comunicación. Lo que antes era una maldición, como la posibilidad de que Juan Camilo fuera el sucesor de Calderón, en este momento es como la solución que no llegó, una desgracia. Acusar de hipócritas a nuestros políticos y a muchos de nuestros líderes de opinión sería la cosa más sencilla del mundo, pero yo creo que aquí hay algo más importante que la lectura moral: la lectura vital. México entero estaba tan enardecido en lo político y en lo social que lo único que nos podía calmar era la muerte. No sé usted, pero yo siempre pensé que la única solución para la polarización en la que vivíamos tenía que ser una catástrofe que involucrara el factor tragedia. ¿Por qué? Porque, aunque duela, históricamente siempre ha sido así. Pensé en otro terremoto que le volviera a remover las entrañas a la Ciudad de México, en otra matanza como la del 68 o en otro magnicidio como el de Colosio. Como que lo que la gente quería era sangre, mano dura. ¿O qué, no era eso lo que se le pedía al gobierno? ¿Y qué fue lo que sucedió? La combinación perfecta de dolor político y dolor social. Dolor político porque murió Juan Camilo Mouriño y eso tuvo, necesariamente, que sensibilizar a nuestros gobernantes. Dolor social porque aquello fue un avionazo que mató a un montón de personas inocentes en uno de los puntos más emblemáticos de nuestra capital. ¿Ya se puso usted a pensar en lo que pasó por la mente de todos esos políticos cuyo único negocio es defender sus intereses? ¿Qué hubiera pasado si el muerto hubiera sido Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador? Esa sensación no pudo haber estado ajena en los corazones de nuestros políticos la noche del 4 de noviembre, especialmente por nuestra obsesión por pensar que todo lo malo que nos pasa es por un complot. ¿Ya se puso usted a pensar en lo que pasó por la mente de todos los hombres y las mujeres que viven cerca del lugar donde cayó ese avión, en los que trabajan por ahí, en los que circulan por ahí? ¿Qué hubiera pasado si a la hora del avionazo hubieran estado comprando chicles en esa esquina, saliendo de trabajar o si hubieran andado por ahí camino a su casa, a ver a la novia o a cenar con sus hijos? Tan sencillo como esto: ¿Qué hubiera pasado si ese avión le hubiera caído encima a una manifestación de maestros, a los competidores de una carrera o a los espectadores de un desfile? No hay manera de no pensar en eso y de no impresionarse, de no reflexionar, de no cambiar. La muerte lo cambia todo, todo, y si no me cree, nomás acuérdese de ese gran Marcelo Ebrard que apareció entre los escombros del avión de Mouriño para tomar las riendas de la emergencia y atender a la prensa. Considere, por favor, el espléndido e insólito acceso a la información que la gente de Comunicaciones y Transportes ha ofrecido alrededor de este incidente. Y, lo más fuerte, reflexione sobre la transformación que se está dando alrededor de la imagen de Felipe Calderón. Felipe ya no es tan espurio, ahora es más víctima, una víctima más en un país de víctimas y eso le abre un abanico de posibilidades que antes no tenía. Los enemigos de Calderón van a tener que ser muy astutos a partir de hoy, porque en nuestra cultura quien habla mal de los muertos y de sus víctimas se condena. La muerte le sienta bien a Mouriño, y el luto a Calderón. ¿A poco no? pm ¡Atrévase a opinar! ADELITAS DE AYER Y HOY (buenas fotos)En Busca de la Adelita
Nota: se acerca el 20 de noviembre. Vamos analizando a la Adelita... “En lo alto de una abrupta serranía Donde acampado se encontraba un regimiento Y una joven que valiente lo seguía Locamente enamorada del sargento…”
Las coplas siguen el patrón a-b-a-b.No es el patron heroico (a-a-b-b) pero es efectivo aunque no tan elegante como las redondillas de Sor Juana (a-b-b-a).
Regimiento es una muleta conveniente.Ayuda a rimar con sargento.En la práctica, los ejércitos mexicanos de la revolución –rebeldes o federales—se agrupaban en brigadas, compuestas estas de varios batallones.Así es como se organiza el ejército ingles.La organización en regimientos es algo típicamente gringo/alemán/francés.Encontrar un “regimiento” en Mexico en esos dias seria entonces seria algo inusual en esos tiempos.Además, la unidad en cuestión probablemente no seria reconocida por un numero sino como “la gente de Canuto Turrubiates” o como se llamara el jefe.Pero dejémonos de aclaraciones mamonas y avoquémonos al corrido en cuestión.
Aclaro que no me parece bien llamar a la Adelita “corrido”.Carajos, corrido el de Juan Charrasqueado.La Adelita es mas bien un himno.
El “regimiento” en cuestión se encuentra “en lo alto de una abrupta serranía”.¿Por qué?Si se trata del norte de la republica en “una abrupta serranía” es difícil hacer el vivaque, darle pastura a la caballada, y el agua escasearía.Entonces concluyo que el “regimiento” en cuestión anda huyendo y está lo suficientemente desesperado para encaramarse a los cerros para resguardarse del enemigo o bien está haciendo una marcha de aproximación para caerle al enemigo por caminos extraviados.Yo me inclino por la primera hipótesis.
La siguiente estrofa nos dibuja a la joven “que valiente seguía” al “regimiento” mentado.
“Popular entre la tropa era Adelita La mujer que el sargento idolatraba Y además de valiente era bonita Y hasta el mismo coronel la respetaba..”
Es claro que la joven protagonista de este “corrido” es una hembra extraordinaria.Y si hay asombro que “el mismo coronel la respetaba” es porque este probablemente era un grandísimo hijoeputa.Esto no debe sorprender pues en esos años no habían muchos “gentlemen” estilo Felipe Ángeles en el ejercito mexicano (tampoco los hay hoy).
Yo pienso que si el coronel la respetaba es porque Adelita se hacia respetar.Además, era la mujer del sargento, aparentemente un personaje muy conocido entre la tropa.Ningún oficial es tan pendejo de ponerse al brinco con los sargentos, estos son el alma del ejército.Además, si el hombre “la idolatraba” capaz que le vaciaba la mitigueson al coronel si le faltaba el respeto a su mujer.
Y no le quito merito alguno a Adelita.Aparentemente era una mujer formidable.Se le reputaba como bonita y solo se iba entonces a “rejuntar” con el mas valiente guerrero entre la tropa.Eso, debo apuntar, era el común denominador de la valientes soldaderas que seguían los ejércitos mexicanos de la revolución.Cierto, si se les moría el Juan, luego luego se encontraban otro.Y preferían a uno que no fuera coyón pues así ganaría este los ascensos y recompensas y ella viviría mejor.Acuérdense que en la bola no se ascendía por antigüedad pues nadie moría de viejo.Los ascensos y recompensas solo se daban por tener huevos.Así que las soldaderas buscaban arejuntarse con los mejores guerreros.Por simple darwinismo, las soldaderas parían los hijos de héroes.
“Una noche en que la escolta regresaba Conduciendo entre sus rifles al sargento Por la voz de una mujer que sollozaba La plegaria se escucho en el campamento…”
¡Ah que la chingada!La escolta, saben, se encarga de conducir a los prisioneros que van a ser fusilados.Si el “regimiento” iba en retirada, yo creo que el sargento desertó y fue capturado.¿Se imaginan la vergüenza –la mujer que sollozaba—que ha de haber sentido Adelita porque su hombre había desertado cuando mas se le necesitaba?Yo en verdad no quisiera estar en los huaraches del sargento.Y no es porque lo iban a fusilar sino porque Adelita le ha de haber escupido en la cara y lo ha de haber tildado de coyón.
Pero pensemos, si el sargento se pelo y desertó, pues ha de haber sido rete fácil hacerlo en la situación confusa y de pánico en que se encontraba el “regimiento” en su retirada.Perderse entre las “abruptas serranías” no hubiera sido muy difícil.Es evidente que el sargento no llevo con él a Adelita.Tal vez se separaron en la retirada.O él la creyó muerta.Lo que me da la impresión mas bien es que ella era muy leal a la causa –cualesquiera que esta era—y lo mandó al carajo cuando sugirió que desertaran.
El caso es que el sargento volvió y le pide frías a la Adelita al oírla sollozar:
“Al oírla, el sargento, temeroso De perder para siempre a su adorada Ocultando su emoción bajo el embozo A su amada le cantó de esta manera…”
Y sale el peine de porque el sargento está ahí.Como argumento, una vez que se pelo no lo iban a volver a encontrar.No, el sargento regresó.Y el porque se hace evidente:
“Y si Adelita se fuera con otro, La seguiría por tierra y por mar, Si por mar en un buque de guerra, Si por tierra en un tren militar…”
Noten que esta copla no sigue el patrón normal a-b-a-b.Esta copla es sin embargo clave.Su poesía se encuentra en la insistencia.La palabra “si” se repite tres veces.Es la terquera, la terquera del mexicano que va a sobreponerse a todo obstáculo, sea en la tierra o sea en la mar. Repito: esta copla es clave.Aunque Taravisa y el PAN insistan en que los mexicanos deben de ser sumisos, derrotistas, y resignados, todavía existen los aventados, indómitos, y revoltosos.Y su característica principal es que son tercos.Vamos, carajos, México existe porque siempre había un patilludo en un cerro mentándole la madre al virrey.
Es evidente lo que pasó con el sargento.Se logro pelar con éxito.Pero el pensar que su Adelita se “iría con otro” lo volvió loco.La vida sin ella no vale la pena.El hombre regresa, a pesar de que lo mas probable es que lo fusilen por desertor.¡Que mujer extraordinario habría sido esta Adelita entonces!¡No solo no abandona la causa a pesar de una derrota horrible sino que además causa que regresen los desertores!Desde el punto de vista del sargento no es el amor a la causa o el honor del “regimiento” lo que importan.Esos, creo, le valen pura chingada.No, es el tener a esa mujer lo que lo hace regresar.
¿Y en verdad era asi de valiente Adelita?El testimonio si lo indica.Tan valiente era que “locamente enamorada de su Juan” se atrevió a enfrentarse al mismo Pancho Villa, aun a costa de su vida.Verán, la escena que describe doña Elena Poniatowska es dantesca.Un grupo de 50 o 80 soldaderas federales habían sido capturadas.Pancho les había fusilado a sus hombres.Iba el centauro pasando frente a ellas cuando una le soltó un plomazo.No le pegó.De inmediato los dorados las encañonaron.La pistola apareció bajo un arbusto cercano.¿Quién fue?¡Que digan quien fue y no les pasara nada!Nadie habló.Enfurecido, el centauro ordenó que las quemaran vivas.Aun así ninguna denuncio quien había disparado.Para el caso fueron todas.El centauro las había enviudado a todas.Si abrieron la boca fue solo para maldecir a Pancho o aullar de dolor.Yo idolatro al centauro pero este crimen ni con toda el agua del mar se borra.
En fin, así de valientes eran esas mujeres.No es de extrañar que el sargento regresara.Bien valía la pena regresar por una de ellas, aun a costa de ser fusilado.
“Y después que terminó la cruel batalla Y la tropa abandonaba el campamento Por las bajas que causara la metralla Muy diezmado se encontraba el regimiento…”
Imaginemos entonces un churro de aquellos que se hacían en los años gloriosos del cine mexicano.López Tarso es el sargento.La guapísima Maria Felix es la Adelita.El coronel puede ser Carlos López Moctezuma o el Indio Fernández, los cuales tenían cara de hijoeputas.¿Como chingaos no iba a respetar este coronel a la doña?En fin, seria un trabuco de estrellas para un churro chingón y entretenido en que cada escena seria precedida por una estrofa de la inmortal canción.
Y verán, la trama es ansina.“Después que terminó la cruel batalla” (¿Celaya?¿Zacatecas?¿El Ebano?)el “regimiento” anda huyendo derrotado por la sierra.López Tarso se pela para el monte.Al hacerlo descubre la emboscada que le prepara al regimiento el enemigo.Para evitar que muera Adelita el sargento regresa y da la voz de alarma y se porta heroico en el combate y el coronel lo indulta.La doña, si es que está de buenas, lo perdona y colorin colorado, final feliz.
No se si tal churro se hizo.Es probable.Si no, debería hacerse, pero en el estilo de “Looking for Richard” de Al Pacino, combinado con la manera documental de Ken Burns.(A ver, Señor Mandoki, usted es bueno para esto.)Y es que es importante analizar la penetración de esta leyenda en la mente de los mexicanos.La Adelita sigue viva.Las brigadistas no invocaron a la Corregidora o a doña Leona Vicario.Fue a la Adelita en la que se basaron.Hasta la derecha esta consciente de que tan fuerte sigue el mito.Miren como quieren acallar y tratar de que se olvide el 20 de noviembre.
Debo apuntar que tanto pelones (federales) como carrancistas y villistas cantaban esta canción inmortal.De ahí que le llamo más bien un himno y no un corrido.La Adelita está al nivel de Lili Marlene o Waltzing Matilda.¿Por qué?Muy sencillo, en muchas ocasiones era lo que cantaban los hombres entrando en combate.Más de uno cantó, con su último aliento y sabiéndose herido de muerte, estas inmortales coplas.Por eso es que es un himno.
Por otra parte, separemos la leyenda de la vida real.Pobre sargento, si en verdad hubiera regresado les aseguro que la escolta lo hubiera fusilado luego luego.O, a la mejor, ni regresó y ocurrió lo que el sancho del corrido de la Martina: “y el amigo del caballo, ni por la vieja volvió…”
del jueves 13 al domingo 16 de noviembre el PRESIDENTE LEGITIMO EN AGUASCALIENTES, JALISCO, Gto.Gira del Presidente Legítimo de México, del jueves 13 al domingo 16 de noviembre de 2008, Edos. Aguascalientes, Jalisco, Gto.
GIRA 82: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ESTADO: AGUASCALIENTES (Jesús María, Cosío, Tepezalá, Asientos, Palo Alto) ESTADO: JALISCO (Ojuelos)ESTADO: GUANAJUATO (Ocampo, San Felipe, San Francisco del Rincón, Purísima de Bustos, Ciudad Manuel Doblado, Romita, Silao, Doctor Mora, Victoria, San Luis de la Paz, San Diego de la Unión, Dolores Hidalgo, Guanajuato, Xichú, Atarjea, Santa Catarina, Tierra Blanca) JUEVES 13 de NOVIEMBRE DE 2008 11:00 horas Mitin en Jesús María 12:25 horas Mitin en Cosío 13:45 horas Mitin en Tepezalá 16:00 horas Mitin en Asientos 17:20 horas Mitin en Palo Alto 18:45 horas Mitin en Ojuelos VIERNES 14 DE NOVIEMBRE DE 2008 10:00 horas Mitin en Ocampo 11:15 horas Mitin en San Felipe 13:25 horas Mitin en San Francisco del Rincón 14:20 horas Mitin en Purísima de Bustos 16:40 horas Mitin en Ciudad Manuel Doblado 18:10 horas Mitin en Romita 19:10 horas Mitin en Silao SÁBADO 15 DE NOVIEMBRE DE 2008 10:00 horas Mitin en Doctor Mora 11:10 horas Mitin en Victoria 12:25 horas Mitin en San Luis de la Paz 14:05 horas Mitin en San Diego de la Unión 16:30 horas Mitin en Dolores Hidalgo 18:00 horas Mitin en Guanajuato DOMINGO 16 DE NOVIEMBRE DE 2008 11:00 horas Mitin en Xichú 13:30 horas Mitin en Atarjea 16:00 horas Mitin en Santa Catarina 17:05 horas Mitin en Tierra Blanca REFLEXIONES ACERCA DE GOOGLEhttp://www.akasico.com/noticia.asp?ref=1846
La cara oculta del buscador que cambiará el mundoÚltima actualización 24/10/2008@13:21:29 GMT+1
José Lesta Bill Gates, uno de los hombres mas acaudalados del planeta gracias a los beneficios de su gigante informático Microsoft, jamás pensó que perdería su «gran partida» ante dos estudiantes de la Universidad de Stanford. El matemático Sergey Brin y el ingeniero Larry Page no diseñaron un nuevo sistema electrónico o un software para competir con el famoso Windows. Únicamente patentaron un complejo algoritmo matemático para mejorar la búsqueda de datos en Internet. El resultado de esa formula se ha convertido en el más potente «analizador» de información de la historia: Google.
A principios de 1998, Brin y Page pusieron en funcionamiento un algoritmo matemático con el fin de rastrear, copiar y catalogar toda la información existente en Internet. En un principio, instalaron sus equipos informáticos en un garaje de alquiler, pero en unas semanas se dieron cuenta de que sus necesidades excedían con mucho los recursos económicos de los que disponían. Por suerte, una mañana se encontraran en el campus universitario con Andy Bechtolsheim, inversor de la firma Sun Microsystems y ex alumno de la facultad. Después de explicarle durante media hora su «descabellado proyecto», le hicieron una demostración práctica. Inmediatamente, Bechtolsheim les extendió un cheque por valor de cien mil dólares para infraestructura y asesoramiento legal. Nacía así la corporación Google Inc. El mundo estaba a punto de cambiar… recomendacion 5 estrellas las carpetas de iselita's kingdomhola
esta vez invitandolos a que revisen las carpetas que estan en esta pagina donde poco a poco e ido subiendo informacion que no se puede publicar directamente en como blog ya sea porque es power point o pdf etc; son varias carpetas entre las que se encuentra una dedicada a PEMEX donde hay una presentacion de power point excelente que se basa en unas investigaciones que realizo el periodico el universal, tambien estan carpetas con presetaciones para relajarse, etc de radioAMLO.com Consejos para mantenerse militando a la izquierda
Osario de SedlecContinuando con los temas propios de estas fechas aqui les dejo una imagenes impresionantes de esta iglesa gotica decorada con huesos humanos y un link de una pagina de donde obtuve un poco de informacion de este fascinante sitio.
           El Osario de Sedlec esta cerca de Praga (Republica Checa), concretamente en el pueblo de Kutná Hora. Henry, el abad del monasterio de Sedlec fue enviado a Tierra Santa por el rey Otakar II de Bohemia en 1278. Henry regreso con un montón de tierra recogida en Tierra Santa y la esparcio en el cementerio de Sedlec divulgandose por toda Europa que era un lugar santo. Durante la peste negra en el siglo XIV y las cruzadas en el siglo XV cientos de personas fueron enterradas alli por lo que tuvieron que ampliar el cementerio.
Alrededor de 1400 se construyo una iglesia gótica en el centro del cementerio con una parte alta y un sotano donde se construyo un osario para guardar los restos humanos encontrados al construir la iglesia. Después de 1511, los huesos fueron exhumados y colocados en la capilla, segun dice la leyenda, por orden de un monje de la orden.
En 1870, Frantisek Rint por orden de la familia Schwarszenberg realizo la decoración que podemos ver actualmente en el osario de Sedlec, donde se usarón restos humanos (huesos reales) de mas de 40.000 personas creando un ambiente macabro a la vez que emana paz interior. Lamparas, altares, y muchas más cosas hechas de huesos humanos, terrorífico ¿impresionante no ?…..   |
|||||||||||||
.jpg)
|
|
